Firaun Adalah

Is your network connection unstable or browser outdated?

84 Views PremiumAug 27, 2022

Suara.com - Emha Ainun Nadjib atau Muhammad Ainun Nadjib yang akrab disapa Cak Nun tengah menjadi sorotan publik. Sebab, saat ceramah di Kajian Maiyah, dirinya menyebut Presiden Indonesia, Joko Widodo (Jokowi) sebagai Firaun.

Perkataanya itu tersebar dalam potongan video yang dunggah sejumlah akun di Twitter, termasuk @GunRomli milik Muhammad Guntur Romli. Ia juga menyebut bahwa Indonesia saat ini dikuasai Firaun.

"Karena Indonesia dikuasai oleh Firaun yang namanya Jokowi. Karun yang namanya Antoni Salim dan 10 naga, nggak sembilan, 10 saya kira ya, dan haman yang namanya Luhut," ujar Cak Nun dalam potongan video itu.

Namun kekinian, Cak Nun menyesali perkataannya, meminta maaf, dan berterima kasih kepada pihak yang sudah menegurnya. Di sisi lain, apa sebetulnya makna Firaun hingga banyak yang marah saat Jokowi disebut demikian?

Baca Juga: Ali Ngabalin hingga Denny Siregar Pasang Badan Buat Jokowi Usai Disebut Firaun oleh Cak Nun

Mengenal Gelar Firaun

Selama ini, mungkin masih banyak  yang mengira jika Firaun adalah nama orang. Menurut peneliti, Firaun merupakan gelar bagi raja Mesir yang dzalim dan memimpin dari Dinasti Pertama (3150 SM) hingga diambil alih Kekaisaran Romawi pada 30 SM.

Menurut seorang arkeolog bernama Ali Akbar, Firaun yang tenggelam di Laut Merah pada zaman Nabi Musa AS adalah Ramses II. Sebab, ia membangun Kuil Abu Simbel di Aswan, yang di dalamnya terjadi kerja paksa bagi kaum Bani Israil. Berdasarkan penelitian, ia merupakan sosok yang membesarkan Nabi Musa.

Sementara menurut peneliti lainnya, Firaun yang tenggelam di Laut Merah itu adalah Merneptah, anak Ramses II. Pasalnya, ada prasasti yang belakangan disebut Merneptah Stela tahun 1208 SM. Disitu tertulis awal pemerintahannya yakni menguasai Asia Barat dan Bani Israil.

Nama Firaun Paling Terkenal

Baca Juga: Ruhut Sentil Cak Nun yang Samakan Jokowi dengan Raja Firaun: Kalau Ngebacot Perut Isinya Busuk!

Diantara para raja yang dilabeli Firaun, ada tujuh diantaranya yang disebut paling terkenal. Siapa saja? Berikut daftar selengkapnya, mulai dari Djoser hingga Cleopatra VII.

1. Djoser, seorang Firaun Mesir Kuno dari dinasti ke-3 yang merupakan putra raja Khasekhemwy dan ratu Nimaathap. Masa pemerintahannya sekitar 2696 - 2649 SM dan bertugas mengawasi pembangunan piramida yang populer di Saqqara.

2. Khufu, merupakan Firaun Mesir Kuno dinasti keempat dari Kerajaan Lama. Ia memerintah sekitar 2589 - 2566 SM dan selama itu dirinya dikenal kejam. Peninggalan terbesarnya adalah Piramida Agung Giza yang menjadi salah satu dari Tujuh Keajaiban Dunia Kuno.

3. Hatshepsut, adalah istri dari Thutmose II. Saat suaminya meninggal, ia menjadi pewaris takhta dan mengambil peran Firaun. Di masa kepemimpinannya, dibangun kembali rute perdagangan penting. Ia juga menjadi pengawas perdamaian untuk periode yang cukup panjang.

4. Thutmose III, merupakan anak dari Hatshepsut. Ia mengambil alih kekuasaan saat ibunya meninggal pada tahun 1458 SM. Ia mulai memimpin pada 1425 SM dan menerima reputasi sebagai seorang jenius militer. Ia selalu memenangkan pertempuran dan eksploitasi militer.

5. Akhenaten, seorang Firaun yang menyembah Dewa Matahari. Keyakinan ini membuatnya memindahkan ibukota mesir dari Thebes ke Amarna dan menamainya Horizon of Aten. Istrinya, Nefertiti berperan penting dalam revolusi agama itu serta terkenal dengan karya patung batu kapur yang bisa ditemukan di Museum Neues.

6. Ramses II, memerintah pada 1279 - 1213 SM dan disebut sebagai yang terbesar dari dinasti ke-19. Ia memiliki 96 orang anak. Ia dikenal baik dalam sejarah Mesir karena mampu membangun kekuatan militer serta menciptakan peninggalan arsitektur.

7. Cleopatra VII, pemimpin aktif terakhir kerajaan Ptolemaic Mesir. Ia berkuasa sekitar 51 - 30 SM setelah menjatuhkan suaminya. Ia juga sebagai politikus cerdik yang membawa kedamaian. Namun, kekuasaannya berakhir di tangan Romawi dan membuatnya bunuh diri dengan meminum racun.

Kontributor : Xandra Junia Indriasti

Dunia ini kaya dengan tempat-tempat menarik yang mempunyai begitu banyak misteri purba, dan tidak hairanlah Dataran Tinggi Giza Mesir menonjol di kalangan mereka. Sesiapa yang mempunyai sedikit minat dalam sejarah dan tamadun menyedari hakikat ini. Ini kerana di dataran tinggi ini, Piramid Besar dan penjaga terpahat mereka, the Sphinx Hebat, berdiri ― tapi tunggu berapa lama ??

Walaupun terdapat banyak teori, ada kontroversi panjang mengenai siapa yang membina Piramid Giza atau mengukir Sphinx, atau ketika mereka dibina. Segala pernyataan mengenai siapa yang membina atau kapan mereka dibina adalah semata-mata spekulatif, sekurang-kurangnya menurut sebilangan penyelidik bebas dan ahli teori alternatif.

Mengingat semua teori yang berkaitan dengan struktur misteri ini, nampaknya sifat konvensional (teoritis) pembina piramid tidak dapat diperkuat. Reka bentuk dalaman Piramid Besar; tiga ruang, salah satunya adalah bawah tanah, dan jalan penghubungnya, lebih menonjol daripada yang lain di Giza.

Laluan yang menuju ke Bilik Raja yang disebut naik ke ketinggian tiga puluh enam kaki! Sebaliknya, semua lorong lain tidak cukup tinggi untuk menampung rata-rata lelaki atau wanita.

Terdapat juga konfigurasi unik dari King's Chamber dan juga Queen's Chamber. Kedua-duanya mengandungi dua batang, satu di setiap sisi ruang. Bilik Ratu mengandungi ceruk berlubang yang dibina di dinding timurnya, dan siling Raja Bilik terdiri daripada lima kepingan granit yang disusun satu di atas yang lain. Mengapa ruang ini dibina dengan cara ini masih belum diketahui oleh penyelidik aliran utama.

Teori rasmi adalah bahawa piramid adalah kubur dan Raja Khufu terus berubah pikiran tentang di mana ruang perkuburannya ditempatkan; oleh itu, alasan untuk tiga bilik di Piramid Besar. Namun, jika dibandingkan dengan kaedah pemakaman Mesir yang khas (mastaba dan makam di Lembah Raja-raja), piramid Giza, dan terutama Piramid Besar, tidak adil dalam konsep makam Mesir.

Orang Mesir percaya pada akhirat, dan makam itu adalah bahagian penting dari kepercayaan itu. Seperti yang disaksikan oleh makam Raja Tutankhamun, ruang tahanan almarhum harus dihiasi dengan seni dan dipenuhi dengan harta benda orang itu.

Mengapa mereka melakukan ritual ini bukan untuk alasan takhayul, seperti yang dicurigai seseorang, tetapi untuk hubungan spiritual. Itu praktikal, menurut kepercayaan mereka, dan bertujuan untuk mencegah tenaga (semangat) orang itu dari tidak diserap semula ke dalam kekuatan spiritual Alam.

Bagi orang Mesir kuno, Ba menghidupkan orang yang masih hidup, sedangkan Ka adalah tenaga yang berasal dari orang itu. Walaupun bukan analogi yang tepat, Ka dan Ba ​​adalah pemikiran tradisional Barat yang mungkin disebut sebagai roh dan jiwa. Aspek penting lain dari kepercayaan Mesir mewakili keabadian, ankh, yang digambarkan sebagai ibis jambul.

Ka, yang digambarkan dalam seni dengan tangan yang diregangkan, dipercayai merupakan bagian dari kesedaran dan tenaga manusia (semangat manusia atau kualiti dalaman) yang berkaitan dengan dunia terdekat. Ini adalah bahagian kita yang terhubung dengan badan fizikal; di mana ia tinggal, harta benda, serta orang-orang yang dia kenal.

Ka boleh disamakan dengan keperibadian seseorang, yang setelah mati dipisahkan dari badan, dan secara semula jadi mencari jalan untuk sekali lagi terbentuk. Ba, yang dilambangkan oleh kepala manusia bersayap, atau kadang-kadang burung berwajah manusia, mewakili bahagian kesedaran yang abadi.

Ketika seseorang meninggal dunia, itu adalah tujuan mereka dan juga harapan keluarga, agar Ka yang meninggal akan mencari jalan untuk tetap bersatu dengan Ba ​​mereka. Untuk membantu mewujudkan kesatuan abadi ini, harta benda si mati dikumpulkan bersama oleh keluarga dan ditempatkan di kubur bersama mayat yang telah dimumikan.

Mumifikasi menghalang tubuh dari membusuk dan kembali ke tanah Bumi, sedangkan makam itu, dengan harta benda si mati, berfungsi sebagai 'rumah' bagi Ka. Akibatnya, Ka mempertahankan identitasnya di dunia rohani dan dapat mencari Ba untuk mencapai ankh, yang menghasilkan bentuk si mati yang dibangkitkan dan dimuliakan di luar batas duniawi.

Seperti makam-makam pharaonic yang diukir di Lembah Raja-raja, mastabas kerajaan yang dibangun pada masa dinasti awal - beberapa pada awal 3000 SM - juga dirancang dengan mempertimbangkan 'rumah', kerana rumah itu berkaitan dengan Ka seseorang.

Contohnya: dari dinasti keenam, mastaba Mereruka dibuat dalam perkadaran seperti rumah dengan tiga puluh dua bilik dihiasi dengan patung dan seni yang menggambarkan, misalnya, pemandangan hidupan liar di sepanjang Sungai Nil.

Ciri-ciri kehidupan rumah tangga Mesir, yang indah dimasukkan ke dalam reka bentuk kubur mereka, tidak terdapat di piramid Giza. Piramid Giza tidak mengandungi seni atau hieroglif dalam bentuk apa pun, sangat tidak khas dari kubur Mesir.

Oleh itu, mengapa piramid Giza pada umumnya dianggap makam Firaun dinasti keempat? Sebabnya adalah kerana hubungan kompleks Giza dengan pembangunan lain sepuluh batu ke selatan di Sakkara di mana orang Mesir benar-benar membina kubur sebagai piramid.

Di Sakkara pada tahun 1881, ahli Mesir Mesir, Gaston Maspero (1846-1916) mendapati bahawa ruang bawah tanah Piramid Pepi I (penguasa kedua dinasti keenam) terukir dengan hieroglif.

Selama penjelajahan berikutnya, ditemukan bahawa sejumlah lima piramid di Sakkara juga berisi prasasti, dari dinasti kelima, keenam, ketujuh, dan kedelapan Kerajaan Lama.

Pada tahun 1952, Dr. Samuel AB Mercer (1879–1969), Profesor Bahasa Semitik dan Mesirologi di University of Toronto, menerbitkan terjemahan Bahasa Inggeris yang lengkap mengenai "Teks Piramid" dalam jumlah nama yang sama.

Menurut Mercer, Teks Piramid berisi 'kata-kata yang harus diucapkan' mengenai ritual pemakaman, formula ajaib, dan pujian agama, serta doa dan petisyen atas nama raja yang telah meninggal.

Dengan piramid di Sakkara disahkan sebagai makam, logik asosiasi adalah bahawa semua piramid mesti menjadi kubur. Lebih jauh lagi, kerana terdapat dua perkuburan (ladang mastaba) di timur dan barat piramid Giza paling utara, dengan anggapan bahawa semua piramid adalah makam adalah kemungkinan kesimpulan yang disokong oleh sejarawan. Walau bagaimanapun, keadaan piramid Sakkara - yang kebanyakannya dipercayai dibina selepas piramid Giza, menimbulkan masalah serius dalam hubungan logik ini.

Di Sakkara, hanya Djoser 'Langkah Piramid,' yang bukan piramid sejati, berada dalam keadaan yang baik (Piramid Langkah bermula sebagai mastaba dan kemudiannya berubah menjadi piramid.) Semua piramid Sakkara yang lain, yang kebanyakannya berasal dari dinasti kelima dan keenam, kini hancur dan menyerupai gundukan runtuhan.

Menurut konsensus ahli Mesir, Piramid Langkah Djoser di Sakkara dibangun pada masa dinasti ketiga dan merupakan pendahulu kepada piramid dinasti keempat di Dataran Tinggi Giza. Setelah pembangunan piramid di Giza, atas alasan apa pun, tumpuan bangunan piramid beralih kembali ke Sakkara.

Perbezaan piramid Giza dan piramid Sakkara, yang semestinya dibina pada era yang sama, adalah masalah. Jelas, teknik pembinaan, dan juga bahan, untuk piramid Giza berbeza daripada yang ada di Sakkara, atau kita akan mengharapkan piramid di kedua-dua laman web ini dapat bertahan dalam ujian waktu dengan cara yang serupa. Mereka tidak.

Perkara penting ialah: Adakah jurutera dan pekerja binaan Kerajaan Lama meneruskan kaedah mereka dari dinasti keempat ke dinasti kelima? Nampaknya mereka tidak, yang merupakan kejadian yang sangat ingin tahu memandangkan kestabilan tamadun Mesir. Mungkin juga berlaku bahawa dinasti keempat Mesir tidak membina piramid Giza.

Tidak ada piramid lain di Mesir (dunia dalam hal ini) seperti piramid Giza, dan khususnya Piramid Besar. Selain itu, tidak ada bukti langsung untuk menyokong tuntutan yang dibuat oleh sejarawan arus utama bahawa Piramid Besar, atau piramid Giza yang lain adalah kubur. Tidak ada catatan yang ditinggalkan oleh pembangunnya mengenai apa itu atau ketika ia dibina.

Ini menimbulkan masalah penjelasan. Sekiranya Piramid Besar bukan makam, lalu apakah itu? Kuil mistik untuk ritual permulaan atau projek kerja awam yang dirancang untuk menyatukan negara? Atau, adakah sesuatu yang lain sepenuhnya?

Teori banyak, tetapi satu-satunya teori luar biasa yang kita ketahui yang merangkumi semua aspek reka bentuk dalaman Piramid Besar, adalah teori Christopher Dunn bahawa ia adalah alat mega dan bukannya makam yang terbuat dari bongkah batu. Menurut Dunn, Piramid Besar adalah mesin untuk menghasilkan tenaga dengan menukar getaran tektonik menjadi elektrik.

Terdapat beberapa alasan untuk menerima analisis Dunn. Pertama, dia menerangkan reka bentuk dalaman dan semua bukti lain dalam Piramid Besar dengan cara yang padu.

Kedua, dia menunjukkan kemahiran teknikal yang diperlukan untuk menyelesaikan pembinaan ketepatan. Ketiga, kepakaran dan kerjaya Dunn adalah dalam industri fabrikasi dan pembuatan yang tepat, yang menjadikannya layak secara unik untuk menyatakan pendapat profesional mengenai teknik dan alat pembangun piramid Giza.

Hakikatnya, syarikat pembinaan moden tidak dapat membina Piramid Besar hari ini tanpa terlebih dahulu mencipta alat dan teknik khusus untuk menangani bongkah batu yang beratnya bervariasi dari sepuluh hingga lima puluh tan. Usaha sedemikian akan setara dengan membina empangan hidroelektrik atau stesen tenaga nuklear yang memerlukan sumber puluhan bilion dolar.

Walaupun ekonomi moden kita berbeza daripada dunia kuno, sumber yang diperlukan sekarang berbanding ketika itu sama! Batu itu mesti digali dan dipindahkan dan pekerja mesti dibayar.

Fakta bahawa sejumlah besar sumber daya dikhaskan untuk pembangunan piramid Giza dalam jangka masa yang panjang. Sebaliknya, penyelidik aliran utama telah mencadangkan agar Piramid Giza dibina dalam 24 tahun, sementara, pada kenyataannya, senibina, besar dan ketepatannya membuktikan bahawa mustahil untuk menyiapkan pembinaan yang begitu besar dalam jangka waktu yang singkat ini. Inilah sebabnya mengapa ada pendapat, bahawa bangunan piramid itu bermanfaat, dan bukan untuk kesombongan pharaonic dinasti keempat yang memiliki batu nisan terbesar di dunia.

Terdapat banyak penyelidik bebas yang menunjukkan bukti yang secara jelas menceritakan kisah yang sangat berbeza tentang Mesir dinasti awal. Pada sekitar tahun 3000 SM, penubuhan dan pertumbuhan penempatan tetap di Lembah Nil Bawah menyebabkan perkembangan peradaban. Lalu mengapa Giza dan kawasan sekitarnya dipilih sebagai titik tumpuan awal Dinasti Mesir? Itu kerana 'peradaban' sudah ada sebelumnya, seperti usia tiga piramid dan zaman Great Sphinx memberi kesaksian. Tanpa mengetahui apa yang dirancang piramid, orang Mesir awal juga menganggap mereka pasti kubur.

Akibatnya, mereka meremajakan Giza Plateau dan mengubahnya menjadi Necropolis, kemudian berkembang ke Sakkara di mana mereka membina kubur dalam bentuk piramid, walaupun kurang berkualiti dan tidak menjenamakan kemahiran yang ditunjukkan oleh pembangun asli piramid Giza. Bangunan piramid, bahkan yang lebih kecil di Sakkara, memiliki sumber daya yang kuat, sehingga orang Mesir kembali menguburkan bangsawan mereka di mastaba tradisional.

Senario ini, yang memerlukan peradaban terdahulu dengan kemahiran teknikal yang maju, menimbulkan masalah lain. Ia tidak sesuai dengan model sejarah yang boleh diterima. Namun, tanggapan bahawa peradaban terdahulu wujud tidak bergantung pada piramid Giza sahaja. Terdapat juga Sphinx, yang pada tahun 1991 adalah geologi bertarikh antara 7,000 hingga 9,000 tahun oleh pasukan John Anthony West dan ahli geologi Dr Robert Schoch.

Selain itu, megalit Nabta Playa di barat daya Mesir, yang dipercayai merupakan rajah melihat bintang, menurut ahli astrofizik Dr. Thomas Brophy, yang menghubungkan tidak hanya jarak dari Bumi ke bintang sabuk Orion, tetapi halaju jejari juga. Penemuan 'menggaru kepala' yang lain adalah batu asas 1260 tan candi Baalbek, sebelah barat Beirut di Lebanon, salah satunya ditinggalkan di kuari.

Jelas sejarah mempunyai rahsia tersendiri, tetapi ada bukti yang cukup untuk mengesahkan, sebagai teori, bahawa peradaban jauh lebih tua daripada yang kita percayai sebelumnya. Sejarah, menurut orang Mesir kuno sendiri, mengesahkan ini. Menurut Papirus Turin, yang merupakan daftar lengkap raja hingga Kerajaan Baru, sebelum Menes (sebelum 3000 SM): "... Yang Mulia Shemsu-Hor, [memerintah] 13,420 tahun Memerintah hingga Shemsu-Hor, 23,200 tahun"

Kedua-dua baris dalam senarai raja itu jelas. Menurut dokumen mereka, sejarah sejarah Mesir sejak 36,620 tahun. Hujah bahawa tahun-tahun dalam daftar raja tidak mewakili tahun-tahun yang sebenarnya, tetapi pengukuran masa yang lain, yang lebih pendek, lebih cenderung kepada usaha untuk menjelaskan daripada menjelaskan.

Orang Mesir kuno menggunakan sistem kalendar canggih yang melibatkan 365 hari tahun, yang secara berkala diperbetulkan melalui sifat Sirius yang dapat diramal dan siklik. Setiap 1,461 tahun, kenaikan heliacal Sirius menandakan permulaan tahun baru. Satu kitaran Sirius sepadan dengan 1,461 tahun, di mana setiap tahun bersamaan dengan 365.25 hari.

Pada hakikatnya, menandakan Tahun Baru pada kenaikan Sirius di helia adalah 'tahun lompatan' Mesir kuno. Sudah tentu, menentukan panjang sifat kitaran Sirius memerlukan pemerhatian yang luar biasa selama ribuan tahun yang bermaksud asal usul Firaun Mesir, atau sumber pengetahuannya, mesti berasal dari masa lalu. Adakah ini fakta dari mana sejarawan masa kini lebih suka menjaga jarak?

Ahli sains Mesir akhir abad kedua puluh Walter Emery nampaknya telah bersetuju secara prinsip bahawa asal usul Mesir kuno berasal dari zaman prasejarah. Emery percaya bahawa bahasa tulisan Mesir kuno melampaui penggunaan simbol bergambar, bahkan selama dinasti terawal, dan tanda-tanda itu juga digunakan untuk mewakili suara, bersama dengan sistem numerik.

Ketika hieroglif telah digayakan dan digunakan dalam seni bina, skrip kursif sudah biasa digunakan. Kesimpulannya adalah bahawa: "Semua ini menunjukkan bahawa bahasa tulisan pasti memiliki masa pengembangan yang cukup besar di belakangnya, yang belum ada jejak yang ditemukan di Mesir."

Agama Mesir kuno juga memberi kesaksian kepada perkembangan yang cukup lama. Agama mereka, yang lebih merupakan filosofi alam dan kehidupan daripada 'agama', didasarkan pada tingkat kecanggihan yang, dalam semua aspek, tampak lebih ilmiah daripada agama mitos.

Dari perspektif Barat moden, agama mereka disebut sebagai primitif dan politeistik dan muncul sebagai mitologi tuhan. Tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran. Punca kesalahpahaman ini berpunca dari kata Mesir 'neter' yang diterjemahkan ke dalam bahasa Yunani sebagai 'tuhan', yang kemudian mengambil makna ketuhanan dari Barat.

Maksud sebenarnya 'neter' adalah untuk menggambarkan aspek dewa, bukan dewa yang harus disembah. Pada dasarnya, jaring merujuk prinsip alam dengan cara saintifik praktikal. Namun, makna neter tertentu dikomunikasikan secara simbolik secara visual. Ketika manusia digambarkan dengan kepala binatang, ini menandakan prinsip itu berlaku pada manusia.

Sekiranya keseluruhan haiwan digambarkan, itu merujuk kepada prinsip secara umum. Sebagai alternatif, kepala manusia yang digambarkan pada binatang mewakili prinsip itu kerana berkaitan dengan hakikat ketuhanan dalam diri manusia, tidak ada orang tertentu, melainkan pola dasar; kerana Ba abadi dilambangkan oleh burung berwajah manusia.

Contoh lain adalah Anubis (serigala), yang memimpin proses mumifikasi. Dia melakukannya sebagai perwakilan proses penguraian atau fermentasi. Secara semula jadi, serigala menjaga mangsanya dan memungkinkannya membusuk sebelum dimakan.

Oleh itu, dia yang memimpin ritual mumifikasi digambarkan dalam seni sebagai seorang lelaki dengan kepala serigala, sehingga mewakili kematian manusia sebagai prinsip pencernaan yang terdapat di alam. Dari perspektif universal, penguraian badan adalah, untuk Alam, pencernaan.

Oleh itu, organ-organ yang berkaitan dengan pencernaan, setelah dikeluarkan dari si mati, dimasukkan ke dalam balang Canopic dengan penutup yang berbentuk pada gambar kepala serigala. Inilah kebenaran di sebalik pemalsuan Mesir yang tidak pernah diberitahu oleh buku sejarah kami.

Kemunculan Dinasti Mesir secara tiba-tiba, pada awal milenium ketiga SM, adalah salah satu misteri terbesar peradaban. Bagaimana budaya Afrika Utara yang kononnya primitif ini dapat mengatur dirinya menjadi tamadun yang begitu hebat? Salah satu aspek yang dapat diabaikan adalah bahawa manusia, manusia moden secara anatomi telah lama wujud.

Menurut kajian genetik terkini, semua orang hari ini adalah keturunan seorang wanita Afrika tunggal yang berjalan di Bumi 150,000 tahun dahulu. Menurut pakar genetik, DNA mitokondrianya wujud dalam diri kita semua.

Ini adalah masa yang lama, 147,000 tahun, untuk nenek moyang kita kekal dalam keadaan yang agak primitif. Menyokong teori alternatif, bukti, beberapa di antaranya sangat tidak normal (khususnya Piramid Besar) menunjukkan bahawa mereka tidak tetap primitif.

Mengingat bukti kemampuan teknikal Mesir kuno (monumen, kuil, dan artifak buatan mereka yang lain masih ada), serta simbolisme canggih mereka dalam menggambarkan Alam, nampaknya dalam membangun masyarakat dinasti, orang Mesir milenium ketiga BCE mendapat manfaat dari peninggalan ilmu.

Skeptis mengenai pendekatan sejarah ini, tentu saja, ingin mengetahui di mana bukti peradaban teknikal dan prasejarah ini. Sekiranya peradaban seperti itu wujud, pasti ada bukti yang luar biasa untuk menyokong keberadaannya. Sekiranya pendekatan eksklusif untuk pembentukan geologi secara umum diterima sebagai fakta, ada yang akan setuju dengan skeptis.

Namun, kepupusan besar-besaran, akibat bencana alam sekitar kerana gunung berapi, asteroid atau komet, atau radiasi bintang (gamma), kini nampaknya menjadi kenyataan.

Menurut ahli geologi, terdapat lima kepunahan besar dalam sejarah Bumi: Ordovician (440–450 mya), Devonian (408–360 mya), Permian (286–248), Triassic (251–252 mya), dan Cretaceous ( 144–65 mya). Walaupun semua bencana ini terjadi sebelum wujud manusia moden, terdapat dua bencana global yang berlaku baru-baru ini.

Kira-kira 71,000 tahun yang lalu, Gunung Toba, di Sumatera, meletus memancarkan banyak abu ke atmosfera. Ia adalah letusan gunung berapi terbesar dalam dua juta tahun terakhir, hampir 10,000 kali lebih besar daripada letupan Gunung St. Helen pada tahun 1980.

Kaldera yang dihasilkan membentuk sebuah tasik sepanjang 62 batu dengan lebar 37 batu, dengan akibat iklim yang dahsyat dan berpanjangan. Musim sejuk gunung berapi selama enam tahun menyusul dan setelahnya zaman ais yang berlangsung selama seribu tahun. Dengan jerebu sulfurnya, musim sejuk gunung berapi menurunkan suhu global, menimbulkan kemarau dan kelaparan yang membasmi populasi manusia.

Menurut perkiraan ahli genetik, populasi dikurangkan menjadi antara 15,000 hingga 40,000 individu. Profesor Genetik Manusia di University of Utah, Lynn Jorde, percaya ia mungkin serendah 5,000 orang.

Lebih dekat lagi dengan zaman kita adalah bencana misteri pada akhir Zaman Ais, hanya 10,000 tahun yang lalu. Tidak ada yang benar-benar tahu apakah itu adalah akibat fenomena semula jadi atau kesan asteroid. Apa yang diketahui adalah bahawa iklim mengubah kehidupan secara drastik bagi mereka yang hidup pada masa itu.

Ini adalah fakta geologi yang diketahui bahawa pada akhir Zaman Es banyak spesies Amerika Utara telah pupus, termasuk mamut, unta, kuda, sloth tanah, peccaries (mamalia berkuku seperti babi), antelop, gajah Amerika, badak, armadillo raksasa , tapir, harimau bergigi pedang, dan bison raksasa.

Ini juga mempengaruhi iklim lintang yang lebih rendah di Amerika Tengah dan Selatan, serta Eropah dengan cara yang serupa. Tanah-tanah tersebut juga telah menunjukkan bukti kepupusan besar-besaran. Namun, mekanisme yang membawa kepada bencana berakhirnya Zaman Es ini masih menjadi misteri.

Sekiranya peradaban kuno yang maju secara teknikal wujud di masa lalu, apakah kemungkinan tamadun itu bertahan dari bencana global yang utuh? Anggaran dari letusan Toba tidak memberangsangkan. Begitu juga senario yang dibina ahli astronomi dan klimatologi hari ini untuk kesan asteroid teoritis.

Menurut bukti arkeologi, manusia moden secara anatomi (Cro-Magnon) muncul di Eropah Barat 40,000 tahun yang lalu. Dari mana asalnya telah lama menjadi misteri. Pemotongan yang logik ialah mereka berhijrah dari Afrika. Namun, penghijrahan seperti ini memerlukan budaya tuan rumah, yang mana tidak ada bukti.

Walaupun begitu, lokasi yang mungkin berlaku untuk budaya tuan rumah ini adalah sepanjang pantai Laut Mediterania, yang merupakan rangkaian tasik air tawar pada masa lalu. Sekiranya peradaban kuno ada di wilayah Mediterania, ia tidak akan dapat bertahan dari kebakaran yang menjadikan tasik-tasik itu menjadi laut air masin.

Sekiranya memang demikian, sisa-sisa orang yang tinggal di peradaban itu akan muncul pada kita, hari ini, sebagai anomali seperti piramid Giza dan batu raksasa Baalbek. Budaya Cro-Magnon di Eropah Barat, walaupun pernah menjadi bagian dari peradaban Mediterranean yang hebat, juga akan muncul sebagai anomali. Bagi kami, seolah-olah mereka muncul entah dari mana.

Maklumat telah dikumpulkan dari: Majalah Dawn Baru (Edisi Jul-Ogos 2006), di mana pengarang Edward F. Malkowski berkongsi pemikirannya yang luar biasa dengan cara yang menarik.